西班牙vs巴西历史战绩_西班牙vs巴西哪个厉害

1.巴西和西班牙谁更强一点

2.西班牙和巴西那个球队更强

3.巴西和西班牙谁厉害？

我觉得不能比较在一起，各有各的踢球特点！！！巴西是以技术加身体优势出众而突出！！！巴西拥有很好的技术和身体优势，与巴西比赛的队伍将会很吃力（前提是巴西控制比赛节奏）；而西班牙是依靠团队意识的队伍，个个都拥有很好的传球意识，门前的把握能力也不错！！！所以我觉得巴西和西班牙不要比较在一起！！！

巴西和西班牙谁更强一点

综合经济实力肯定是巴西强了, 巴西是金砖四国.而且巴西是拉丁美洲发展速度和经济实力最强的一个.

西班牙虽属发达国家,但是是发达国家里面比较落后的一个. 我个人觉得,大国家都比小国家要强,从综合国力和发展前景来看.

西班牙和巴西那个球队更强

综合来说是巴西。巴西每次都能打进四强！也是历史上夺冠次数最多的球队！

种子队有9个名单，现姑且把他们分为三个档次：

1、最有夺冠希望的三支球队：意大利、德国、巴西。意大利和德国继续保持硬朗沉稳的作风，虽然场面可能打得不够好看，但往往会有稳中有升的势头而最终笑到最后。而巴西队技术全面、球星众多、讲究配合、众志成城，这将是他们取得冠军的关键因素。

2、荷兰、葡萄牙、西班牙被分在夺冠第二阵容。荷兰队不乏球星，打法激情，是人们较欣赏的一支球队，但在关键之战往往底气不足。西班牙和葡萄牙球风细腻，技术全面，但过于讲究短传配合，有可能会被抢断或延误战机。

3、夺冠第三阵容：法国、英格兰、阿根廷。法国和英格兰虽然都不缺球星，但发挥不稳定、大起大落是他们的共同弱点。被很多人寄予厚望的阿根廷队确实阵容齐整，但罪人可能是主帅马拉多纳，他个人容易情绪化，在排兵布阵上会出现失误而导致出局。这三支球队将扮演悲剧角色。

巴西和西班牙谁厉害？

这个问题其实还是比较难回答的。

当前的巴西和西班牙是大家公认的，技战术打法、球队实力最强劲的两支球队。

我的感觉是，差不多一样强。

因为西班牙的特点是短传配合和渗透，时刻都努力将皮球控制在自己的脚下，通过传接球配合寻求空挡，创造进球机会

邓加手下的这支巴西，没有了以前五星巴西的华丽风格，更多的是实用主义。攻守平衡，是这支巴西的特点，防守反击似乎是当前巴西惯用的进球方式。

另外一个方面，就是老帅博斯克和邓加的技战术布置了。因为西班牙习惯性控制皮球，在中前场短传，但是出现传球失误的时候，就是巴西的防守反击发挥威力的时候了。

总体的感觉是，这两支球队不相上下，因为两支球队中，能直接左右比赛结果的球员太多，任何一次机会都可能造成比分上的差别。

看好巴西，原因有两个：

1、从历史来看，巴西是夺冠次数最多的球队：5次获得世界杯冠军

5次分别是

1958年瑞典世界杯 1962年智利世界杯 1970墨西哥世界杯

1994年美国世界杯 2002年韩日世界杯

2、从这届看：

率先从南美区出现，邓加终于度过了信任危机，尤其是客场力挫阿根廷，更是使得曾经球场上的“硬汉”邓加，在教练席上多了几分的威严。

作为世界杯夺冠次数最多的球队，作为公认的“足球王国”，巴西从来都是世界杯夺冠的最大热门。对于支持巴西的球迷来说，桑巴军团拥有一个光辉的纪录：1970年世界杯第一次在北美洲举办，冠军就是巴西队；2002年世界杯第一次在亚洲举办，冠军依然是巴西队；此外，巴西还未唯一在欧洲获得世界杯的南美球队，这一次，世界杯第一次在非洲大陆举办，好运还会继续伴随巴西吗？

从阵容的完整度来看，巴西队甚至要好于英格兰，因为巴西的阵容没有明显的弱点，场上的11个位置，巴西队都拥有世界一流好手。和以往历届世界杯一样，巴西队的烦恼不是阵容存在弱点，而是如何在各个位置上做出最好的取舍。在巴西队，除去个别核心球员，几乎没有人敢肯定自己已经锁定了前往南非的“机票”。

和英格兰队相比，巴西的劣势也许仅仅只有邓加而已。最然邓加执教以后表现出了足够的强硬度，这一点和卡佩罗甚至有几分相似，但是和经验丰富的卡佩罗相比，邓加需要学习地显然有很多。假如巴西和英格兰遭遇，决定比赛胜负的很有可能是两名主教练的临场执教能力。

西班牙的首场表现非常一般！