奥运会输球不输礼-奥运会输了

1.2020东京奥运女排失败，你认为实力真的不如夺冠的美国女排吗？

2.中国女排奥运会没进8强，回国后是不是就没有任何奖励了？

3.让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

4.奥运会历史上有哪些不公判罚

2020东京奥运女排失败，你认为实力真的不如夺冠的美国女排吗？

并不是，中国女排的实力还是很强的，这次奥运会失败并不代表实力就不如美国了，要知道在世界排球联赛上中国队可是3-0轻松战胜了最后获得冠军的美国女排。而且在东京奥运会的备战周期里，中国队几次遇到美国队都是占据了上风的，2018年的女排世锦赛和2019年的世界杯，在和美国女排的直接交手中，最后获胜的都是中国女排。这次的东京奥运会中国女排遭遇了失利小组没能出线，而美国女排首次夺得了奥运金牌，但是这并不能说明中国女排的实力就真的不如美国女排的。中国女排的实力还是有的，只是被伤病困扰导致状态不佳，如果中国女排保持健康，实力是绝对不比美国女排差多少的。

其实世界女排的几支强队，实力差距都不是很大，这次东京奥运会女排本来是最大的热门，只不过因为朱婷手腕的伤势，比赛的状态并不是很好。不止是在进攻上威力大减，一传上也显得比较吃力，在拦网的时候也受到了影响。

排球比赛中，手腕是非常重要的，朱婷以前健康的时候，进攻有杀伤力就是因为她扣球的力量大，而且角度非常刁钻，但是受伤之后，发力受到了影响，影响了她扣球的路线，更多的都是常规的落点，进攻的成功率就大大降低了。

不光是朱婷，女排的二传丁霞的状态也不是很好，球队在面临逆境的时候，丁霞的心态多少有点不稳，导致他的二传不够稳定，在进攻上又急于得分，被对手看破了意图，导致女排在进攻上再次受阻。而新人李盈莹虽然上来发挥不错，但是慢慢的也被对手摸清了，紧靠李盈莹一个人是无法帮助女排获得胜利的。

这次女排的失利，更像是一个连锁反应，起点是朱婷的受伤，女排一直都太过于依赖朱婷的发挥，当朱婷受伤之后，女排的其他队员承担了更大的压力，但是她们在心理上和状态上都没有做好准备。而主教练郎平也没有相应地进行调整，所以才会出现女排状态不佳的情况，后面的比赛郎平做出调整后中国女排连续战胜意大利和阿根廷也说明了女排的实力还是很强的。

从实力上来看，中国女排是不比美国女排差的，只是因为各种原因导致了这次的实力没有发挥出来，女排现在要做的是在郎平离任之后重新选择一个主教练，然后对女排的阵容进行一些更新换代，一些老将也到了该退役的时候了。再等到朱婷的伤势恢复，中国女排是非常有机会再次重返巅峰的。

中国女排奥运会没进8强，回国后是不是就没有任何奖励了？

女排打砸了应该罚款，2年接了24个广告+1部**，女排进钱眼必须做出反思

女排输球，看似由于输给俄罗斯，事实上是朱婷碍事了，朱婷不见得一定要打，郎平那么果敢的人都不能，以至是不忍心拿下她，最终只能从广告代言方面找问题，你拿了钱就同等于演员，给人家曝光度不够，最终会影响人家收益，但丢冠了更影响效果，这个郎平绝对分明，但人家的代表是外行，那么外行见钱眼开，以至自私自利，那么“铁娘子”也没辙，依照女排开辟市场，不只仅个人得益，排协和企业也收益，总比被NBA的美国人好吧？但数量真的太多，最终女排都被异化了，这太可惜了吧？不一定就是罚款，那些大咖请给河南捐款，这也算是抱歉和忏悔吧，日后代言继续拿，但别让干预打球和指挥，大不了姑奶奶不玩了行吗？

真的太懊悔了吧？女排开辟市场没错，不要对代言污名化

企业找运发动和运动队打广告，这是看得起，不是人家求你，能看上女排的都是知名企业，这是你情我愿的协作，以至国度层面都倡导，排协经过广告和代言，能够纳进资金，就排协那些经费基本支撑不了国度队，但穷还不怕，富了就容易的富贵病，代言让收入不均，有个人经过经纪公司拿的，有经过足协开发市场的，这是机密，也不好明说，但个人广告肯定运发动拿的多，当然排协出面的特别要给集体不少，但钱多了会影响心态和发挥吗？这自然很肯定，谁直接漠视也不明智，富有的日子不见得能拼命。

女排原本就是优质广告载体

资助可能干预竞赛，主教练有义务自主

朱婷、郎平和张常宁，以至丁霞，这是女排单独承受广告代言的几位明星，她们的收入肯定是大数额，朱婷受伤打不了球，这大家都晓得，郎平不可能不分明，但思索到根本的出场曝光度，这就请求朱婷尽可能打球亮相，在球场和陪着郎平聊天不一样，但最终招致不出线，这和拿冠军差异很大，拿冠军不扫除对方追加奖励的可能性，如今这样不紧缩金额都算厚道，广告是好事，错在和钱发作了关联，这输球还是怪郎平，还是太心软，她对本届竞赛很看重，拿下冠军就功德圆满，如今就有苦说不出，事实上真的会懊悔。

本届的结果反映不了球队程度

女排没有小组出线，这是参与奥运会37年来的最差战绩，当然包括三大赛在内，这样就什么奖励都没有，由于没有打出真正的程度，思索到收入那么高，以至有些人需求积极给河南赈灾捐款了，这样是好心的回应，今年苏炳添、谢震业和王春雨都有打破，她们没有金牌，但严重项目呈现了打破，最终体育总局会给奉献奖的，女排就什么都没有了。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

让球曾荣为国乒的光荣传统，实事求是讲，不赞成让球，不符合 体育 道德精神，违背了公平竞争的原则，只能在国际赛场上有损中国形象。

反对。违犯 体育 的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而， 历史 是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有，其价值连牛马都不如。封建 社会 取代奴隶 社会 是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种 历史 的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的 历史 局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的 历史 价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了 历史 的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技 体育 方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的 历史 ，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的 体育 精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技 体育 ，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

首先，个人并不赞同“让球”

但是以现在的眼光看过去的事情，不会体会到过去选择有多难。在那个以国家利益为重的年代，一致对外是当时考虑的主要问题！毕竟拿冠军是会影响国际影响力的，在我看来不管是把冠军让给朝鲜还是队内让球针对对手，都是为了国家荣誉和一些政治利益，并不能单单的以个人得失和现在的时代眼光去看待，那个年代问题！

我相信国家安排的让球，并不是出于个人得失的考虑来安排的。当然，这种安排肯定会让很多人认为不公平、不应该、不可行，我的制作的乒乓球的历程节目中有，有讲到国乒发展和一些 历史 ，下一期正好要讲到“何智丽让球”“出走日本”和“海外兵团”的一些故事。

如果，没有一些特殊的安排，国乒真的能有如此辉煌的战绩么？

毕竟这是中国第一个拿到世界冠军的项目啊！

个人观点，不喜勿喷！

让球是一种自信也是一种礼貌，不过我反对

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球， 历史 上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，愿意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了 历史 先河，前无古人，后无来者，是否 历史 绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于 历史 记忆了。

体育 比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚的东西，如以助赛，让球取胜，都有悖 体育 道德风尚。现在好了，对是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

的确有很多先例，但不能说是“光荣传统”。

国乒 历史 上的确发生过很多让球，有些让球还帮助当事人创造了 历史 ，比如庄则栋的世乒赛三连冠，虽然年代久远，但到今仍会被提起来。庄老先生在多年以后的访中自己也亲口承认国乒的确有让球史。现在庄老已经驾鹤西去，人们更多的是怀恋他生前的荣光了。

最著名的“让球”出现在何智丽（加入日本国籍后，改名为小山智丽），1987年印度新德里的39届世界乒乓球锦标赛上。当时半决赛中国代表团集体决定，将削球打法的管建华推送到决赛，以便能够战胜有可能也进入决赛的朝鲜选手梁英子。

这样一来，半决赛对阵管建华的何智丽就必须“让球”。何智丽赛前并没有拒绝“让球”，但实际上比赛中，何智丽却战胜了管建华，从而打入了决赛，实际上是“抗旨不遵”。这在当时中国代表队内部引发了巨大的轰动。后来尽管何智丽3-0战胜了梁英子，夺得冠军，一样完成了任务，但是却因半决赛不服从组织命令而逐渐失去主力位置，从而落选了1988年汉城奥运会名额。

之后，何智丽去了日本，改名为小山智丽，在1994年广岛亚运会上战胜了如日中天的邓亚萍而获得了冠军，并且小山智丽在场上一口一个"呦西"刺激了很多中国人，而在赛后表示:"为日本拿到亚运会冠军比为中国拿到世界冠军还要高兴,我非常热爱自己现在的祖国"，更是令中国人哗然。

值得一提的是，何智丽半决赛没有听话，没有让球，但在之前的8进4时，何智丽对阵中国选手陈静时，却享受了陈静的让球之利。我们现在回头来看，何智丽是一个极个别的特殊案例，但是通过何智丽，我们可以看到在过去“让球”的确成风。

如何来看待“让球”？个人以为：

1，让球，在特定条件下，似乎也有其合理之处，这也是让一些人对“让球”有些纠结的地方。就像庄则栋老先生说的：“60年代我们总体还处于劣势。”意思在当时我们还不像现在处于绝对优势地位，为了能够保证金牌不旁落，所以在战略战术上取“让球”。因为乒乓球存在“球路相克”等因素。为了国家的荣誉，也是不得已而为之的事情。

2，但让球更多的是有悖 体育 精神与 体育 道德的，尤其是有话语权的人利用所谓的“为了国家利益”而谋私。而这个度是很难掌握的，必然压制与践踏了 体育 精神，滋生不正之风，从而没有了公平公正，进而乱象丛生。

3，让球绝对不是什么光荣传统。这种拿不上台面的事情一度成为行业的“潜规则”，但好在进入新时期以后，这种事情越来少，或者说基本上已经没有了。二王一马时代，王皓、王励勤就是活生生的例子。三个人相互缠斗，最终谁也没有取得代表最高荣誉的大满贯，但凡其中某一个“让球”一场，国乒就会多产生一个大满贯。不过，2004年半决赛王励勤输给王皓，让王皓进入决赛，很多人认为是存在“让球”之嫌的。

我不支持让球，而是深恶痛绝，也不希望国乒今后出现任何的“让球”。让球是可耻的，令人唾弃的，从长远看，让球只能阻碍进步，只能践踏 体育 精神。

乒乓球比赛的让球，分怎么样的让球。

一种是对手与国乒队员实力相差太大，国际大赛过于悬殊，出于礼貌，在9:0领先，或10:0领先时，自己故意失误一分，以免对手零分。这种让球，也是个不成文的规定，体现了国乒队员的自身修养。

而刘诗雯曾打丁宁零分，打陈梦零分，就有些过分了。

另一种让球，是教练员为了给队员规定，在比赛中，明确打对手几分。

张怡宁比赛时，问李隼打对手几分，李隼曾要求张怡宁打她4分就行。张怡宁打完比赛，李隼问怎么打成这样，张怡宁回答，不是说好了让对手赢4分。李隼反问，你也不能每局都让她得4分吧。

这种让球，也是实力过于悬殊的体现。

再一种，就是广大球迷非常不认可的，教练员要求国乒某一个队员，故意输给队友，让队友晋级。

何智丽，以及庄则栋三连冠，蔡振华让球，焦志敏退役，王皓的老二传说，很多时候是教练员出于整体队伍的考虑，分析对手以及个人优缺点后，做出的一个战术安排。

所以很多队员被明确告知，让对手晋级，自己输球。

乒乓球终究是个竞技运动，国乒需要中国队赢下冠军，谁得冠军并不重要，所以冠军并不一定高，输球的队友，水平不一定低。

让球，其实并不提倡，大领先让一分两分，还说的过去，而明确告知输给对手，有违 体育 拼搏精神。

谢谢您的邀请，那个年代，为了国家的荣誉，为了金牌不旁落，和团队的精神，国乒出现了让球，在那种情况下，虽然教练组的做法值得商榷，但也无可厚非。但对于运动员来说，则有失公平，其运动生命短短几年，若错过机会，可能影响她一生，焦志敏最为典型，因让球后远嫁韩国，让人同情和尊敬[玫瑰]个人认为竞技 体育 ，还是以公平透明竞争为好，既体验出奥林匹克精神，也是对运动员的尊重[玫瑰]

奥运会历史上有哪些不公判罚

1、1932年洛杉矶奥运——“多跑2米丢掉冠军”

在200米田径比赛中，赛前夺冠热门的美国短跑运动员拉尔夫·梅特卡夫最终却仅获得第三名的成绩。原因竟然是200米比赛的起跑是在弯道上，因此每道出发的地点不在同一条起跑线上。在决赛中，由于裁判的失误，他所在跑道的起跑线未测量准确，比真正的起跑线后退了两米，因此梅特卡夫跑的距离实际上是202米，而是事后在测量赛道时发现梅特卡夫所在的跑道比其他竞争对手多了1.5米，尽管这样他仍然跑出了21秒5的成绩，比第二名的美国队友乔治·辛普森 (George Simpson) 的成绩仅慢0.2秒，而第一名的托兰的成绩也不过是21秒2。他只得屈居第三名。虽然后来发现了这个错误，但奖牌已经颁发，不可能重赛，梅特卡夫也只有接受这个事实。

2、1952年赫尔辛基奥运——“跑着的竞走也能夺牌”

在男子10公里竞走决赛赛场上，刻板的裁判，在比赛的最后阶段告知瑞士人施瓦布和苏联选手容克因犯规被取消比赛资格。但荒诞的是，这对运动员公然不理会裁判的判罚而跑了最后的30米，并以全力奔跑抛开激烈追逐他们的裁判。这些裁判拼命追赶，想在他们到达终点前取消他们的比赛资格，因为所有的淘汰必须在比赛过程中发生。然而裁判没能追赶上他们，更神奇的是他们的第二和第三名成绩竟然被保留下来。

3、12年慕尼黑奥运——篮球决赛两次延长

美苏篮球决赛，到最后6秒时，苏联以微弱的一分领先，49比48，美国人柯林斯心急如焚。这时，柯林斯获得两次罚球机会，并全部命中。比赛结束的哨子也随即吹响，美国队以50比49获胜。

就在这时，匈牙利裁判却大叫起来，说比赛离结束还差1秒钟，坚持要“站好最后一班岗”。苏联队趁机来了一个远投但没中，结束的哨音再次响起，美国队还是领先一分。但这次一个英国的“不是裁判却有发言权的人”说应该还有3秒钟，比赛应继续进行。美国队当即炸了锅，但苏联和裁判方都坚持这个意见，美国队硬着头皮又走进了球场，结果苏联以51比50得到了奥运金牌。

4、1988年汉城奥运——拳手被剥夺金牌

轻重量级拳击比赛决赛发生了一起震惊世界的裁判丑闻。对阵双方是后来统治上世纪90年代职业轻重量级拳坛的美国选手小罗伊·琼斯和韩国选手朴熙洪（音译），小罗伊·琼斯在比赛中明显占据优势，几乎每一个回合都将更多的打击送给对手，但裁判却将胜利判给了韩国选手朴熙洪。经过赛后研究显示，琼斯击中对手的次数为86次，远远多于对手击中他的32次。

这一一度在国际体育界引起轩然大波，成为了当年汉城奥运的一大知名丑闻。从那届之后，奥运拳击比赛开始用电子计分。

5、1992年巴塞罗那奥运——女双国手决赛被判

1992年巴塞罗那奥运会，羽毛球首次进入奥林匹克大家庭。女双决赛在关渭贞/农群华与韩国选手黄惠英/郑素英之间进行，这场对决，关渭贞/农群华确实遇到了麻烦，麻烦不仅仅是对手强劲的实力，还有裁判的判罚。

那场比赛，英国主裁判在关键时刻先后6次判定中国选手发球违例，史无前例的发球违例次数，对于专业运动员是无法想象的，这些天真的判罚直接导致关渭贞/农群华最终以1：2惜败。

奥运会后，那位偏心裁判被国际羽联永久停职，这一惩罚足够严厉，然而中国选手仍然换不回一枚金灿灿的奖牌。与奥运冠军擦肩而过，也成为关渭贞/农群华永远的心痛。

6、2004年雅典奥运——三剑客决赛遭暗算

2004年雅典奥运男子花剑团体决赛，匈牙利裁判希达西一次次讨好般误判，让中国三剑客与几乎到手的金牌擦肩而过。尽管这名裁判希达西当时就被遣送回国，但中国剑迷依旧不会原谅他。

这场决赛中国剑客从一开始就发挥出色，意大利人只有招架之功，然而匈牙利击剑裁判希达西一次次在双方互中甚至是中国选手先击中对手的情况下判意大利队得分，导致场上形势逆转。裁判委员会都对他的行为看不下去，比赛才进行了一节就把他换了下去。

国际剑联在赛后发表声明，承认这场决赛至少有6剑误判，称这是击剑史上的耻辱，并将希达西开除。

7、2004年雅典奥运——男子体操全能遭误判

2004年雅典奥运，在男子体操全能比赛中，由于三名技术官员的失误，将韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分，从而“帮助”哈姆夺冠，梁泰荣仅得到铜牌。哈姆当时的总分是57.823分，而梁泰荣的分数是56.874分。如果加上误扣的分数，梁泰荣应该以0.051分的优势夺冠。

韩国人无比愤怒，虽然国际体联随后承认了错误，并将犯下错误的3名裁判停职，但奥委会拒绝将金牌还给梁泰荣，因为没有这种先例。虽然韩国人后来为此事反复申诉，但仍然没能为梁泰荣要回这枚本应属于他的金牌。

8、2012年伦敦奥运会——中国羽毛球女双被取消参赛资格

2012伦敦奥运会体现了西方人最无耻的双重标注，于洋和王晓理担负为中国羽球女双夺金重任，为了这块金牌，羽球队总教练李永波可谓用心良苦：为了让王晓理安心备战奥运，她最亲的外婆过世时，家里和球队合力瞒她；北京时间7月31日晚的小组赛最后一轮，王晓理和于洋又被安排消极比赛，故意输球……

可惜一切努力随着一纸罚单泡汤——国际羽联宣布，取消包括于洋、王晓理在内的8名羽球选手比赛资格。国际羽联指控称，女双最后一轮，于洋/王晓理VS郑景银/金荷娜（韩国）、河贞恩/金旼贞（韩国）VS波利/乔哈里（印尼）“没有尽全力去赢得比赛”以及“在场上的行为明显有害于羽毛球运动”。西方人对此一片指责之声，可笑的是，英国人曾利用摔得到冠军，却被称赞为最聪明的运动员。真是典型的双重标准。

9、2016年里约奥运会——里约奥运会确实有毒，主办方弄错中国国旗，澳大利亚媒体在中国队入场时插播广告，孙杨被澳洲选手和媒体诬陷并大肆炒作，女篮女排被喝倒彩，沙滩女排宣布中国获胜后被瑞士队提出质疑竟然重新比了一局，女子重剑裁判叫停后对方击中仍判对方得分，中国女子体操绝对优势项目被裁判打出极低的完成分挡在决赛之外！女子举重因提示版提示错误信息，教练误判，导致无缘金牌并且申诉无效！徐莉佳也在激光雷迪尔级帆船比赛中因为美国选手的投诉被取消第二轮成绩。最令人发指的是——拳击49公斤级的比赛中，中国选手吕斌在绝对优势的情况下，在连续重拳打到对手几乎被KO的情况下，在裁判终止比赛并且读秒的情况下，最终却被裁判判定1比2告负，吕斌就这么遭遇了奥运史上最不公正的淘汰。并且拳联的新规则还禁止投诉！拳击比赛第一轮男子49公斤级的比赛中，中国选手吕斌激战3个回合，最后一局发挥出色，满有信心会胜出。但裁判却判35岁的肯尼亚老将胜出，令举手欢呼的吕斌好梦落空，泪别赛场。

10、2004年雅典奥运——在在男子体操全能比赛中，由于三名技术官员的失误，将韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分，从而“帮助”哈姆夺冠，梁泰荣仅得到铜牌。哈姆当时的总分是57.823分，而梁泰荣的分数是56.874分。如果加上误扣的分数，梁泰荣应该以0.051分的优势夺冠。

韩国人无比愤怒，虽然国际体联随后承认了错误，并将犯下错误的3名裁判停职，但奥委会拒绝将金牌还给梁泰荣，因为没有这种先例。虽然韩国人后来为此事反复申诉，但仍然没能为梁泰荣要回这枚本应属于他的金牌。

11、2004年雅典奥运——涅莫夫完美谢幕遭遇误判

又是雅典奥运会，男子体操单杠比赛，28岁的俄罗斯老将涅莫夫第三个出场，他在杠上一共完成了直体特卡切夫、分体特卡切夫、京格尔空翻、团身后空翻2周等连续6个空翻和腾越，非常精彩，只是落地往前跨了一步。他征服了观众，但是裁判只给了他9.725分！此刻，体操史上少有的情况出现了：全场观众愤怒着，他们全都站立起来，报以持久而响亮的嘘声，比赛不得不被打断。

观众席上的热情被点燃了，嘘声更响了，很多观众甚至伸出双手，拇指朝下，做出不文雅的鄙视动作。不同国度的观众这个时候结成了同盟，俄罗斯的、意大利的、巴西的...不同的旗帜飞舞着。

涅莫夫显示出了非凡的人格魅力和宽广胸襟，他重新回到场地上，伸出右手食指做出禁声的手势，请求观众给接下来出场的保罗-哈姆一个安静的比赛环境；然后具有大将风范地双手下压，要求观众们保持冷静。