孙杨上诉案_孙杨再上诉

1.破案了，8年禁赛被撤销，孙杨为何能够逆转？

2.2021年东京奥运会，怎么没有孙杨，孙杨怎么了

3.孙杨禁赛判决撤销的原因究竟是什么？

4.瑞士公布孙杨禁赛判决撤销原因，哪些信息值得关注？

很遗憾的是孙杨还是没有能够参加2021年东京奥运会,孙杨之所以没有参加2021年东京奥运会这和孙杨被禁赛有很大的关系。

接下来带大家梳理一下整个禁赛事件的经过：

在2018年9月4号，孙杨在比赛接受检查时，因质疑检察官的资质而和检察官发生争执，出现了抗检的情况。

2018年9月19号，国际泳联为此而举行了听证会，当时孙杨本身也出席了，最后得到的结论是孙杨是没有什么问题，孙杨是没有过错的。

2019年1月3号，国际泳联为此作出裁决，最终决定此次兴奋剂检查是没有法律效力的，孙杨是不存在违反相关规定的行为，但在2019年1月28日事情出现了反转，世界反兴奋剂机构对裁决感到不满，决定考虑向国际体育仲裁法庭进行上诉。

2019年3月12号，世界反兴奋剂机构向国际体育仲裁法庭提出了上诉，7月20号孙杨的律师团队发表声明，要求9月听证会公开审理，通过这种方式来证明清白。

2019年7月26号，孙杨个人对事件作出回应，自己没有违规，自己是在捍卫每一个运动员的权益。

2019年8月20号，国际体育仲裁法庭宣布，因特殊原因，原定于9月举行的听证会延期进行。

2019年10月14号国际体育仲裁，法院决定在2019年11月15日上午9点在瑞士蒙特勒举行听证会。

2019年11月16号，关于孙杨的听证会结束，法院宣布择期宣判。

时间来到2020年2月27号，国际体育仲裁法庭决定在2月28号下午5点宣布孙杨听证会结果。

2020年2月28号国际体育仲裁法庭宣布，孙杨最终败诉，判定孙杨8年遭禁赛。

2020年4月28号孙杨对判决不服，向瑞士联邦法院提交上诉申请。

2020年12月24号，瑞士联邦最高法院决定撤销对孙杨禁赛8年的裁决，决定在2021年4月2号重新举行听证会，重新由新的仲裁小组来进行裁决。

2021年5月25号孙杨案重新开庭，听证会为期3天，与以往不同的是孙杨这次没有要求对公众开放。

在2021年5月28号，二次听证会宣布结束，决定在2021年6月22号公布最后结果，2021年6月22号孙杨案重审，最后宣判由原来的8年禁赛期间为4年三个月，这也意味着孙杨最终无缘东京奥运会。

孙杨之前曾经说过，“如果有一天我真的游不动了，希望大家不要怪他，因为他已经为中国游泳为中国游泳队拼尽了全力，”但是现在他以这种方式没能够参加比赛，真的是非常遗憾的。

孙杨在游泳比赛中取得的冠军成绩是非常优异的，在奥运会亚运会以及世锦赛上夺得了很多的冠军，而且跨度时间也是特别久的，在游泳领域里能够取得这么优秀的运动员，相对来说真的是少之又少，这和孙杨的天赋有很大的关系，当然也和他的努力是密不可分的。

本届东京奥运会没有孙杨，感觉真的是特别遗憾的，没有孙杨的奥运游泳比赛，你还会选择观看吗？

破案了，8年禁赛被撤销，孙杨为何能够逆转？

7月22日晚，孙杨律师团队发布最新声明，该声明称，孙杨已于4月28日向瑞士最高法院申请撤销国际体育仲裁庭于2月28日作出的禁赛8年仲裁裁决。除申请撤销仲裁裁决外，孙杨于6月15日申请重审仲裁裁决。

并表示，在案件审理过程中，孙杨及其律师团队不接受采访，也不对案件发表进一步评论，将继续坚定地捍卫自己的合法权利，以证明自己的清白。

孙杨一案起因于2018年9月4日，当时孙杨在杭州接受了一次赛外兴奋剂检查，但由于对检查人员出示的资质证明表示疑问，导致那次检查最终没有完成。

2019年1月，国际泳联裁决那次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。不过两个月后，WADA因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

扩展资料：

人物其他事件：

1、无证驾驶事件

2013年11月3日下午孙杨驾驶保时捷卡宴在杭州体育场路路口被一辆公交车刮擦，公交车负全责。因同乘旅客不满理赔孙杨主动报警请求处理，后发现无证驾驶被处以7天行政拘留，2000元罚款。

此外中国游泳管理中心、中国游泳队和浙江体育职业技术学院对孙杨进行三停处分“停赛、停训并停止商业和社会活动” 并暂时取消其国家队队员资格，2014年3月19日正式回归训练。

2、误服事件

2008年孙杨感冒患心肌炎，经浙江省人民医院内科主任医师屈百鸣诊断后开始服用万爽力治疗心肌缺血病症。2014年1月1日万爽力内含成分“曲美他嗪”被世界反兴奋剂组织列入禁药清单，国家体育总局科教司和运动医学研究所没有及时更新颁发的《运动员治疗药物使用指南》里“曲美他嗪仍属允许使用”。

2014年5月17日孙杨在全国游泳冠军赛1500自决赛药检呈阳性，后召开听证会提供清楚有力证据证明无意使用禁药后判定误服禁赛3个月。

海峡网－孙杨已就禁赛八年追加新上诉

2021年东京奥运会，怎么没有孙杨，孙杨怎么了

一觉醒来，沉寂多时的孙杨禁赛案件竟然发生了重大转机，瑞士联邦最高法院判决，撤销国际体育仲裁法庭CAS此前涉及孙杨禁赛8年的裁决。此消息由孙杨团队率先发布，目前已经得到世界反兴奋剂机构和驻瑞士官方媒体的证实。这个推理看起来有点道理，但是总感觉有一些不对劲，以某人的并非直接相关的社会评论去推翻一个人的专业性以及早已确立的事件裁决，很难想象这是认真的。

国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，决定对孙杨禁赛8年，孙杨随后向瑞士联邦最高法院提出上诉。不过当时世界舆论几乎没有人看好孙杨上诉成功，因为瑞士联邦最高法院并不会重新审查案件本身，孙杨这大半年来都没有公开露面，一直都非常的低调行事，但是有消息称孙杨一直都在保持训练，整个的竞技状态并没有太大的下滑孙杨无疑是为国家夺得了很多的国际荣誉，但是他的事迹给国家带来的负面影响也是实实在在的，且不论孙杨是否真的清白就算他真是，但这样的清白只会监管国际体育仲裁法庭在整个案件处理过程中是否合规。

在历史上，体育界人士通过这最后一步上诉成功的概率只有7%，而且几乎都是欧美运动员，在西方把控世界反兴奋剂规则和法律规定的情况下，国内媒体已经没有人相信孙杨还会有翻案的机会。那么在这样的情况下，究竟是什么重要原因促使瑞士联邦最高法院撤销了8年禁赛的裁决呢？瑞士联邦最高法院已经宣布撤销孙杨禁赛八年的判决结果，这意味着孙杨从现在开始又变成了一个自由的运动员，可以以国家队的身份参加训练也可以正常参加比赛，但暴力抗检事件并没有解决，将会重新由国际体育仲裁法庭进行审理。

孙杨禁赛判决撤销的原因究竟是什么？

当地时间1月15日，瑞士联邦最高法院（下称瑞士最高院）发布新闻公报称，决定撤销国际体育仲裁法庭（CAS）对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，原因是CAS仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视。同时，这一案件之后将由一个新的仲裁小组重新作出判决。

2020年2月28日，孙杨因兴奋剂违规被CAS禁赛8年。2020年12月24日，瑞士最高院曾宣布撤销CAS对孙杨的禁赛处罚，但并未公布原因。本次公报则是瑞士最高院首次公布撤销上述判决的原因。

值得注意的是，就在去年年底孙杨的禁赛处罚被撤销的同一天，《纽约时报》曾撰写过一篇报道，其中就介绍了事件背后的一些缘由和细节，该报道不仅透露了涉事仲裁员的具体姓名和履历，还列举了他曾发表过的针对中国的种族主义言论。

瑞士最高院新闻公报截图

去年底已撤销8年禁赛令，如今公布原因

瑞士最高院的新闻公报称，去年2月28日，CAS以“兴奋剂违规”为由，对中国游泳运动员孙杨处以禁赛8年的处罚，孙杨就此判决向瑞士最高院提出了上诉，并最终等到了该判决被撤销之日。如今，瑞士最高院的这则新闻公报首次详细说明了撤销CAS对孙杨禁赛8年处罚的真正原因。

公报称，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，CAS在此案中的仲裁小组主席存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了此人于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。

瑞士最高院认为，孙杨的调查举证合规有效。通过调查相关言论，瑞士最高院认为该仲裁小组主席一系列充满暴力的表述明显存在问题，其中一些表述明确地指向了中国人的肤色。而且，部分存在问题的表述甚至是在其已经被任命为孙杨案仲裁小组主席后所发表的。

正因如此，瑞士最高院支持了孙杨对于该仲裁小组主席公正性的质疑，撤销了CAS的禁赛判决。瑞士最高院同时明确，CAS需要重新组建仲裁小组审理此案并作出判决。

美媒：涉事仲裁员为意大利前外长，多次发表种族言论

事实上，就在去年年底，孙杨身上“8年禁赛枷锁”被除去的同时，已有外媒曝光了该事件的其中缘由和更多细节。

去年12月24日，《纽约时报》曾作出报道称，孙杨之所以能够成功在瑞士最高院推翻禁赛令，是因为和“种族歧视”这一因素有关。

《纽约时报》报道截图

报道进一步说明并指出，当时判决孙杨禁赛8年的三名CAS仲裁员中，其中一名身为仲裁小组主席的仲裁员被孙杨的律师发现，他曾在社交媒体上发表过针对中国的种族主义言论。此人名叫弗兰克·弗拉蒂尼（Franco Frattini），曾担任过意大利外交部长一职。

弗拉蒂尼推特主页截图

《纽约时报》当时还在其报道中附上了相关的推特链接，这些链接内容显示，弗拉蒂尼曾多次在抨击中国的玉林吃狗肉这一情况时，发表过带有种族歧视性质的言论。

比如，他曾于2018年7月发推文称，“那些杀狗的野蛮残忍的中国人都应该永远下地狱”。此外，他还曾在2019年6月2日形容一名疑似在虐狗的中国男子为“残忍的黄皮肤”，并声称西方国家在与中国打交道时应该记住中国这一残忍的形象。

图自推特

正是因为多次发表类似的相关言论，瑞士最高院基于这些情况裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，并由此推翻了今年2月由他参与作出的对孙杨的8年禁赛处罚。

《纽约时报》曾尝试与弗拉蒂尼本人取得联系，但未能成功，无法获得其本人针对此事件的回应说明。

新仲裁小组重新审理案件前，孙杨可复出参赛

现年29岁的孙杨是奥运会游泳项目6枚奖牌获得者，其中更是包括了3枚分量沉甸甸的金牌。作为中国泳坛****乃至世界最顶尖的游泳运动员之一，围绕在孙杨身上的“兴奋剂违规”争议已有许久。

去年2月28日，CAS认定孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，破坏反兴奋剂取样，因此被禁赛8年，但孙杨此前的比赛成绩依然有效。这一禁赛令不仅将让孙杨无缘参加东京奥运会，甚至更是几乎直接终结了他的职业生涯。

《纽约时报》的报道称，瑞士最高院日前作出撤销禁赛令的最新裁定，这意味着孙杨目前可以复出参加比赛。需要注意的是，瑞士最高院当地时间1月15日发布的最新新闻公报称，下一步该案件将由CAS一个新的仲裁小组负责，如若CAS重新审理此案且新的三名仲裁员依旧认定孙杨有问题，那么他仍将面临禁赛。

目前来看，WADA对这一案件如此发展，流露出了一些不满情绪。该机构表示，撤销禁赛令这一裁决并非是基于案件的是非曲直，而是基于CAS仲裁小组主席这一个体身上。《纽约时报》也流露出这一裁决恐对国际反兴奋剂工作“不利”的观点。

资料图：2019年11月15日，孙杨参加案件听证会。图自新华社

去年12月24日，在孙杨8年禁赛令被撤销的第一时间，中纪委网站曾以《孙杨事件背后，到底是谁没有遵守规则？》为题，刊发了一篇文章。

文章指出，仲裁法庭认为孙杨2018年9月4日未完整配合兴奋剂

瑞士公布孙杨禁赛判决撤销原因，哪些信息值得关注？

瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。?

1、孙杨禁赛判决事件经过。

事件起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。期间，孙杨一方打破血样瓶的安全箱，被指?暴力抗检?。

2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就该案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。在这场耗时10小时的听证会中，双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应资质。?

2020年2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果 。CAS表示，?当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。? 并作出处罚，从当天开始孙杨?被禁赛8年?。

2、上诉经过。

孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。?

3、官方观点。

2020年3月4日，最高人民检察院的《检察日报》做出评论，其中提到?孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视?，而?论证了部分检测人员缺乏资质就直接推导出检测程序无效的，进而推导出孙杨有权退出或者拒绝继续检测而无需提供检测样本的结论?也过于草率。?

总之，我赞成官方观点，无论是谁都不能忽视运动员的个人合法权利， 不是谁都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。?

孙杨，出生于浙江杭州，中国男子游泳运动员，中国男子游泳首位奥运冠军。他曾打破奥运会记录1次，世界纪录2次。2014年11月24日奥运会游泳冠军孙杨在全国游泳冠军赛的一次赛内兴奋剂检查中出现阳性，遭禁赛处罚。?

2020年2月28日，孙杨因兴奋剂违规被国际体育仲裁法庭禁赛8年，孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。?

瑞士联邦最高法院认为孙杨的举证合规有效，通过对孙杨案国际体育仲裁法庭仲裁小组主席弗拉蒂尼的个人言论调查发现，他存在种族歧视并充满暴力，言论曾明确指向中国人的肤色。尤其是在他被任命为孙杨案仲裁小组主席之后，仍然发表了很多充满种族歧视和偏见的言论。因此，瑞士联邦最高法院支持孙杨对弗拉蒂尼领导的国际体育仲裁法庭仲裁小组公正性的质疑，撤销此前对于孙杨的8年禁赛处罚决定。?

瑞士联邦最高法院认为，孙杨的调查举证合规有效。通过调查相关言论，瑞士联邦最高法院认为该仲裁小组主席一系列充满暴力的表述明显存在问题，其中一些表述明确地指向了中国人的肤色。而且，部分存在问题的表述甚至是在其已经被任命为孙杨案仲裁小组主席后所发表的。因此，瑞士联邦最高法院支持了孙杨对于该仲裁小组主席公正性的质疑，撤销了国际体育仲裁法庭的禁赛判决。国际体育仲裁法庭需要重新组建仲裁小组审理此案并作出判决。?

你对孙杨这个案有什么更详细更进一步的相关看法，欢迎下面评论区见！