广场舞大战篮球-广场舞打篮球少年

1.湖南株洲一群大爷大妈砸锁闯入足球场，从此事中暴露出了哪些素质问题？

2.如何看待广场舞扰民现象

3.广场舞大妈多次挤走篮球少年，广场舞大妈为何如此霸道？

4.同样是蹭热点，为什么有的节目能引爆流量，有的只能徒增骂名？

5.广场舞大妈多次挤走篮球少年，大妈们为何这么霸道？

湖南株洲一群大爷大妈砸锁闯入足球场，从此事中暴露出了哪些素质问题？

当前社会中的新一代恶势力就是喜欢跳广场舞的大爷大妈，对于这些是大爷大妈，讲道理他们不停，动手他们又偏偏是身体弱的老年人。

广场舞在我国风靡已久，但是因为广场舞而引发的争端却屡见不鲜，因为广场舞并没有正式的场地，喜爱广场舞的人群只能选择占用一些公共场所来跳舞，这个时候的公园、篮球场、足球场就遭殃了。如果说公园还好，毕竟大爷大妈们占取一块场地，其他的地方还是可以让人员往来，还能让公园很热闹。但是占取孩子们的篮球场、足球场，使得孩子们无法去运动，就有些不道德了。

篮球场、足球场这些地方本来应该是用来运动的地方，却变成了广场舞大爷大妈们的天堂，时常传出这样的新闻，一些正在打篮球的少年们被跳广场舞的大爷大妈驱逐，双方大声争吵，甚至于有大爷大妈们直接把场地的锁给敲掉，占领场地。

最近就有这样的一则新闻，一些在湖南株洲的广场舞大爷大妈们要跳舞，将足球场地的锁砸坏就要强行闯入，场地内的一群正在踢球的足球少年们都有些傻了，场面一度很混乱。这段视频被爆到了网上，在网络上议论纷纷，广场舞大爷大妈们的行为更是引起了很多人的反感，而且这本来就是积怨已久的事情，引起了更大的争端。

从这件事中暴露出了哪些素质问题？

大爷大妈们强行进入的这种行为完全是没有素质，倚老卖老，肆意占领场地。运动本来是件好事，但是这些老人倚老卖老的驱赶少年人，恶意占领他人场地的行为绝对不可取，这也怪不得很多人对于广场舞深恶痛绝。

究竟是坏人变多了，还是坏人变老了？

如何看待广场舞扰民现象

反映了当前广场舞高音量的播放器已经造成环境污染（噪音污染）。

噪声对人类的危害是多方面的，一方面表现为对听力的损伤、睡眠干扰、人体的生理和心理影响。另一方面影响了他人正常的学习工作生活，影响邻里和睦与社会和谐。

公民权利与义务具有一致性。公民在享有公共场地娱乐健身权利的同时，必须要履行不得影响他人正常生活的义务。每个公民都要在法律允许的范围内正确行使权利，不得损害国家、社会、他人的合法权益。

广场舞大妈多次挤走篮球少年，广场舞大妈为何如此霸道？

广场舞多次挤走篮球少年，广场舞大妈如此霸道，原因有以下几点：

随着城市化的发展，人们开始向往健康的城市生活，特别是一些享受生活的老人，平时就非常喜欢聚在一起说说话，跳跳舞等等，广场大妈喜欢跳舞本身并没有错，但有一些广场大妈为了霸占跳舞的场地，霸道的挤走篮球少年，这种做法是非常不好的，而广场大妈如此霸道，主要原因之一是素质低下，不懂礼让，这种大妈一般在生活中都是娇惯跋扈的，她们认为只要对自己好就可以什么都做，这是素质非常低下的一种表现，毕竟如果广场大妈一定要跳广场舞，可以和篮球少年协商解决场地问题，不要采取挤走别人的方式，这是一种不文明的行为。

广场舞多次挤走篮球少年，广场舞大妈如此霸道，主要原因之一是广场大妈太得寸进尺，广场大妈本来很多性格就是比较强势的，如果第一次挤走篮球少年，而篮球少年不敢吭声的话，广场大妈如果下次还要在这里跳广场舞，肯定还会采取这种挤走篮球少年的方式，因为她们觉得第一次挤走你那么第二次也能挤走你，这就是得寸进尺的行为，也是一种霸道的行为，这种行为是建立在别人礼让的基础之上的，如果不断的得寸进尺就是不知好歹了。

广场舞大妈多次挤走篮球少年，广场舞大妈如此霸道，原因之一就是因为她们认为，年轻人就应该尊老，什么事都要礼让老人，这其实是一种道德的行为，很多广场舞大妈去跳广场舞的时候，看见很多年轻人在打篮球，但她们一上去就挤走年轻人，霸占场地跳舞，因为她们觉得年轻人那么有活力，可以做其它的事情，不必再跟老人抢这些场地，这其实是不对的，正所谓先来后到，人家打篮球打的好好的，你们一来就挤走别人，这种霸道的行为终究会引来别人的反感。

同样是蹭热点，为什么有的节目能引爆流量，有的只能徒增骂名？

“这个世界，总有人偷偷爱着你。别找了，我们爱你。”――近期大热的广告短片《总有人爱着你》除了“看哭”众多网友，还于当周把节目《人类实验室》一举推至卡思数据总榜第二的位置，排名猛涨247位。

（卡思数据Top100榜单）

一只广告短片能让观众如此动容，甚至自发传播引爆视频播放量，基本上要归功于“热点”。短片中的5个反转故事，戳人心底的同时又带来满满希望。在冰冷寒冬为观众带来丝丝温暖的同时，顺势深化了品牌方（某感冒药）的“治愈”功能。

蹭热点，或者说借势营销，是内容工作者必备的技能之一。大部分的节目会为了增大曝光而蹭热点，但尝到甜头的节目少之又少，甚至处理不当还会引发观众负面情绪。比如针对最近的儿童安全问题，大多数节目对此推出了“性教育”内容，但只有少数节目传播较好，大部分反响平平。

同样是蹭热点，但传播效果却不尽相同。明确节目能带来哪些有价值的信息，找到热点和品牌/产品的联结是借势的关键。

借势营销有哪些原则？

营销主要有2个目的，强化品牌形象和转化。把热点事件与品牌特征结合起来，为品牌提升知名度和美誉度，比如刚才提到的《人类实验室》，为某品牌赢得了正面反馈。

（《人类实验室》关键词分布图 by.卡思数据）

另一种是促成转化，如双11的电商导流等。目前，短视频领域的借势营销，还是以强化品牌形象为主，即深化节目方、金主的品牌理念。

如今大部分节目还不能达到节目+热点深度结合的状态，表现多为仅以热点做引子，内容关联度低。这种做法很大程度上只能为热点增势，对节目的意义不大，毕竟短视频的制作周期也不短，追热点的成本也不低。

那么什么样的热点值得追？如果你的节目能提供独家信息、解决方法、犀利点评、安抚情绪4种功能，那么建议你尝试借势热点事件。

独家信息1

资讯类节目如果可以在第一时间报道事件，那么流量是很有保障的。如果时效性稍弱，可以根据节目优势调整报道角度。11月初的“特朗普亚洲行”事件让军事类资讯节目流量大好，带动了当周垂类总播放量大增49%。

除此之外，其他节目可以利用资源，提供独特的信息。如《酷酷的滕》在“广场舞大妈群殴篮球少年”事件上，采访了常跳广场舞的大爷，对谈关于此事的看法，当期视频的传播效果不错。热点事件中，针对一个比较小的点提供独家信息，可获得观众的注意力。

（《酷酷的滕》热门视频 by.卡思数据）

解决方法2

当负面事件发生时，观众对解决方法有很大的需求，优先提供客观事实方面的帮助。如是情感类主观因素主导的事件，就需要独到的想法来灵活处理。

近日在儿童安全问题上，这方面传播较好的几只视频分别来自《一条》《明白了妈》《妈妈之道》，上周三档节目发布的视频都围绕“性教育”展开，前两档从成年人的视角出发，提供了较为全面的解决方法。

（《妈妈之道》播放量趋势图 by.卡思数据）

而第三档节目以儿童（动画）的视角，阐述了被的经历及应对方法，并告诫小朋友需要牢记的几点知识。这只视频以小朋友为目标观众，用轻松的表现形式告诉小朋友及家长，如果发生不幸，只要处理得当，伤害是可控也是可以愈合的。

这三档节目的各项数据都有明显提升，尤其是评论/弹幕及点赞量，可见观众对此是比较认可的。

（《明白了妈》互动趋势图 by.卡思数据）

犀利点评3

目前大部分的内容创作者选择这个方向作为切入点，在热点事件、尤其是有争议的事件面前，很多观众需要寻找共鸣和情感宣泄。深刻直指人心的言论不仅能获得流量的爆发，更重要的是能表明节目/人设的态度。

之前讲过的人格化运营的节目，人设立体很重要，要有三观有态度，这时候就是比较重要的契机。近期《小片片说大片》就曾结合儿童安全隐患讲解改变韩国“性暴力法案”的**《熔炉》，指出“三种颜色相加却是黑色”，引发大众关注并积极互动。

（《小片片说大片》播放量趋势图 by.卡思数据）

而11月初的暴走漫画除了在《暴走大事件》上讽刺了某书院的另类教育方法，还在《暴走看啥片儿》里讲解了矫枉过正的**《发条橙》，借此表达了自己认可的教育观念，受到观众肯定，顺势强化了与粉丝之间的情感联结，“此生无悔入暴漫”成为暴走漫画在B站的高频留言之一。

当然，部分内容创作者尝到了辛辣点评的甜头后，会为了反转效果强行在对立面找观点，有时甚至故意唱反调来博得眼球，这种不惜引起激愤的做法明显是本末倒置了。指引观众拍手称快的点评是胜在评析的深刻，而不在态度的另类。与事实不符、逻辑矛盾的做法无疑会带来负面影响，为了知名度而丢掉了美誉度可谓是得不偿失。

另外，在争议性事件面前，建议谨慎站队。相信经历过9月的薛之谦复合事件后，各位内容创作者对此都深有体会。当事情的大部分信息还被遮遮掩掩，只有双方各执一词时，建议内容创作者根据不完整信息进行推理，以保守观望为主，切勿心急。

《董新尧恶搞》曾因站队薛之谦，引发大规模负面评论。虽然事后发布声明表示自己未看到最新证据，并删除视频，但愤怒的观众将其负面评价留在其他视频下方。微博平台还出现部分KOL“盘点董新尧罪行”，加上观众认为之前视频中表演痕迹明显，已积累了一定不满，其负面情绪在当周爆发，一时间节目口碑受损严重。

安抚情绪4

安抚情绪其实也算是共鸣的一种，但不同于上述中的情感激发，安抚属于平息与疏导情绪。如果事件持续处在劣势，并且无法得到改善时，其实安抚才是与观众交流更为人性化的方式。

这个方面如果处理妥当，其获得的正面影响也是非常可观的。此番《人类实验室》的爆款视频同时将金主的品牌价值、节目策划原生广告的能力展示出来，成绩出色。

（爆款视频《有人偷偷爱着你》）

如今这个人人都是自媒体的时代，我们每个人的知情权和话语权都被放大了。KOL也因为享有优于常人的话语权，被要求承担更多的社会责任。

在热点事件面前，或许以专业媒体的素质要求各位内容创作者是有些严苛，但只有在发声前努力求证、深刻思辨，才能传播出真正有价值的内容，才能获得观众的尊重的发自内心的认可。

广场舞大妈多次挤走篮球少年，大妈们为何这么霸道？

之所以这么霸道无非就是因为倚老卖老。我们中国的传统美德是尊老，这种美德传了一辈又一辈，所以这种传统意识就连三岁小朋友都知道，但是尊老的美德在这个时代却显得有些狭隘了，仿佛这?尊老?这四个字是针对年轻人和中年人，而老年人和幼年人却成了被保护对象，因此现在有的老年人倚老卖老，有的儿童成了熊孩子。

在网上流行一句话?不是老年人变坏了，而是坏人变老了?，的确，现在很多老年人的确很过分，仗着自己是老年人就肆意妄为，比如公交车上强行逼迫别人让座，比如自己摔了，别人好心去搀扶，却诬告别人推的，比如，霸占篮球场跳广场舞等，因此对于这种霸道行为，我觉得可以从两个方向去分析。

篮球场本来是打篮球的地方，如果这些大妈也想打篮球，去篮球场上无可厚非，但如果她们去跳广场舞，那就应该去广场上跳，而不是霸占这篮球场。而他们之所以这么霸道，无非就是仗着自己上了年龄，觉得那些打篮球的小伙子就应该?尊老?，应该谦让她们，说句难听的话，她们骨子里也认为就算自己霸占了篮球场，年轻人也不敢赶她们走，更不敢和她们发生冲突，毕竟自己是老年人，难免会有什么高血压、心脏病什么的，到时候往地上一躺，谁都害怕，所以这些大妈才敢如此霸道。

所谓为老不尊，说的就是这些大妈，还多次挤走别人，看这情况是想圈地为营，这是篮球场，不是广场，如果非要在这个地方跳，可以选择在篮球场边上去跳，何必影响别人呢，再说了，要是这群打篮球的人里面有自己的儿孙，还会这样吗？我想当然不会，所以自己是自私，只要自己能占上风，就不顾及别人的感受。换句话说，这些大妈要是博爱一点，和这群篮球少年好好协商一下，说不定就不会发生冲突，所以种种情况来看，这群大妈在言行举止和处事方式上看，都很自私。